Najah.
Mon plan de révision⚡ Défi flash

Raisonnement logique · Prépa concours post-bac — CPGE (dossier & entretien)

Logique propositionnelle et connecteurs logiques

Le cours expliqué simplement, les questions que tous les élèves se posent et des exercices type examen national. Programme marocain, gratuit.

📘 Fiche de cours

L'essentiel du cours

Une proposition $P$ est un énoncé mathématique qui est soit vrai (V), soit faux (F).

  • Négation ($\neg P$) : $\neg P$ est vraie si $P$ est fausse.
  • Conjonction ($P \land Q$) : Vraie seulement si $P$ et $Q$ sont vraies.
  • Disjonction ($P \lor Q$) : Vraie si au moins l'une des deux est vraie.
  • Implication ($P \implies Q$) : Fausse uniquement si $P$ est vraie et $Q$ est fausse.
  • Équivalence ($P \iff Q$) : Vraie si $P$ et $Q$ ont la même valeur de vérité.

Méthodes à maîtriser

  1. Construction d'une table de vérité : Lister toutes les combinaisons ($2^n$ pour $n$ variables).
  2. Démonstration d'une équivalence : Montrer $P \implies Q$ et $Q \implies P$.
  3. Utilisation de la contraposée : Pour montrer $P \implies Q$, on montre $\neg Q \implies \neg P$.
  4. Preuve par l'absurde : Supposer $\neg P$ et aboutir à une contradiction.

Exemples corrigés

  • Exemple 1 : Montrer que $\neg(P \land Q) \iff (\neg P \lor \neg Q)$ (Loi de De Morgan). Table de vérité : On vérifie que les colonnes sont identiques.
  • Exemple 2 : Soit $x \in \mathbb{R}$. Montrer que $x^2 = 4 \implies x = 2$ ou $x = -2$. Méthode : C'est une implication directe par résolution d'équation.

Erreurs fréquentes

  • Confondre l'implication ($P \implies Q$) avec l'équivalence ($P \iff Q$).
  • Oublier que dans $P \implies Q$, si $P$ est faux, l'implication est toujours vraie.
  • Mal nier une proposition : la négation de "Pour tout $x$, $P(x)$" n'est pas "Pour tout $x$, non $P(x)$" (à vérifier par le professeur : le chapitre des quantificateurs suit celui-ci).

🌉 Jisr : les mots du chapitre FR ⇄ AR

Tu as appris les sciences en arabe ? Touche un mot pour voir sa traduction et une explication en darija.

La question que tu n'oses pas poser en classe ? Pose-la à UstadZéro jugement, même en darija, même à minuit. Il t'explique pas à pas et corrige ta démarche. Gratuit.

Défi flash : 4 questions

Sans compte

🎯 Logique propositionnelle et connecteurs logiques

1/4

Quelle est la négation de $P \land Q$ ?

❓ Questions fréquentes

Chno hiya la différence bin "aw" (OU) o "wa" (ET) f l'logique ?

"Wa" ($\land$) kat3ni belli khass ga3 les conditions ykono s7a7 f d9i9a wehda. "Aw" ($\lor$) kat3ni belli ghir wahed fihom ykon s7i7, l'ensemble kaywli s7i7.

💡 À retenir : $P \land Q$ est exigeante (tout doit être vrai), $P \lor Q$ est souple (un seul suffit).

Kifach n7seb table de vérité ila kano 3ndi 3 dyal les propositions P, Q, R ?

Khassk tdir tableau fih $2^3 = 8$ dyal les lignes.

  1. P: 4 V, 4 F.
  2. Q: 2 V, 2 F, 2 V, 2 F.
  3. R: 1 V, 1 F, 1 V, 1 F, 1 V, 1 F, 1 V, 1 F.

💡 À retenir : Le nombre de lignes est toujours $2^n$ où $n$ est le nombre de variables.

Wach l'implication P implies Q hiya bidatha Q implies P ?

La, machi bidatha. $Q \implies P$ katsamma "la réciproque". Par exemple, "$x=2 \implies x^2=4$" est vraie, mais "$x^2=4 \implies x=2$" est fausse (car $x$ peut être -2).

💡 À retenir : L'implication n'est pas symétrique, sauf en cas d'équivalence.

Est-ce que la négation de "P ou Q" est "non P ou non Q" ?

Non, c'est une erreur classique. D'après les lois de De Morgan, la négation de $P \lor Q$ est $\neg P \land \neg Q$.

💡 À retenir : Le "ou" devient "et" lors de la négation.

Comment prouver qu'une proposition est une tautologie ?

Il faut construire sa table de vérité et vérifier que la dernière colonne ne contient que des "V" (Vrai).

💡 À retenir : Une tautologie est une vérité logique universelle.

Est-ce que "P implique Q" est la même chose que "non P ou Q" ?

Oui, c'est une équivalence logique fondamentale : $(P \implies Q) \iff (\neg P \lor Q)$.

💡 À retenir : C'est la définition formelle de l'implication.

Kifach n3ref wach wahed l'implication s7i7a wla la ?

Sifet l'implication $P \implies Q$ hiya khata ghir f cas wahed : ila kan $P$ s7i7 o $Q$ khata. F ga3 les autres cas, hiya s7i7a.

💡 À retenir : Le seul cas "interdit" est V $\implies$ F.

Qu'est-ce qu'une condition nécessaire ?

Si $P \implies Q$, alors $Q$ est une condition nécessaire pour $P$. Sans $Q$, $P$ ne peut pas être vrai.

💡 À retenir : $P$ est la condition suffisante, $Q$ est la condition nécessaire.

Est-ce que l'ordre des propositions change la valeur de vérité de P land Q ?

Non, la conjonction est commutative : $P \land Q \iff Q \land P$.

💡 À retenir : L'ordre n'a pas d'importance pour "et" et "ou".

Comment nier une implication P implies Q ?

La négation de $P \implies Q$ est $P \land \neg Q$. C'est le seul cas où l'implication est fausse.

💡 À retenir : Pour nier une implication, on garde la prémisse et on nie la conclusion.

Est-ce qu'une contradiction peut être vraie ?

Non, par définition, une contradiction est une proposition qui est toujours fausse, quelles que soient les valeurs de vérité des composants.

💡 À retenir : Une contradiction est l'opposé d'une tautologie.

Pourquoi utilise-t-on la contraposée ?

Parce que parfois, il est plus facile de démontrer $\neg Q \implies \neg P$ que de démontrer $P \implies Q$ directement.

💡 À retenir : $(P \implies Q) \iff (\neg Q \implies \neg P)$.

✍️ Exercices type examen national

Exercice 1

Soient $P$ et $Q$ deux propositions. Dresser la table de vérité de la proposition : $(P \implies Q) \iff (\neg Q \implies \neg P)$.

Voir la correction détaillée : inscription gratuite

Exercice 2

Montrer par une table de vérité que $\neg(P \lor Q) \iff (\neg P \land \neg Q)$.

Voir la correction détaillée : inscription gratuite

Exercice 3

Soient $P, Q, R$ trois propositions. Montrer que $(P \land (Q \lor R)) \iff ((P \land Q) \lor (P \land R))$.

Voir la correction détaillée : inscription gratuite

Un prof de Raisonnement logique pour aller plus loin

Les cours du soir avec des profs vérifiés arrivent : inscris-toi pour être prévenu(e) en premier.

Être prévenu(e) gratuitement

Autres chapitres de Raisonnement logique